Initial: multi-agent XMPP communication system with dashboard

- Platform-based architecture (Windows/Linux/Mac)
- Agent instance registry (agents.yaml)
- Management dashboard with cross-platform monitoring
- xmpp_bot with HTTP bridge + health endpoints
- wechat_agent with WeChat-Hermes bridging
- Platform services: ProcessGuardian, HealthProbe, APIRouter, ChannelBridge
- Deployment: systemd (Linux) + PowerShell (Windows)
- Monitoring: SSH+ejabberdctl for cross-platform presence
This commit is contained in:
hmo
2026-06-12 21:49:05 +08:00
commit 1b2b935832
76 changed files with 15943 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,229 @@
# xxm(小小莫)稳定性与观察者模式
> 最后更新:2026-06-03
---
## 架构概要
xxm`xxm@yoin.fun`)是一个 XMPP bot,通过 slixmpp 连接 ejabberd`xmpp.yoin.fun:3021`),作为"小小莫"在群聊 `coregroup@conference.yoin.fun` 中观察和响应消息。
```
XMPP 消息
xmpp_bot.py ← on_message / on_group_message
session_router.py → route() → 构建 prompt
chat_bridge.py → send_raw() → HTTP API 调用
volcengine API (deepseek-v4-flash)
```
---
## 2026-06-03 修复记录
### 一、HTTP 请求死锁(最严重的稳定性问题)
**问题**`urllib.request.urlopen(req, timeout=timeout)` 在 Windows 特定网络条件下,timeout 参数不触发,请求永远挂在 socket 上。桥接线程卡死 → bot 不回消息。
**修复**:弃用 `urllib.request`,改用 `requests` 库。
```python
# 旧(会挂死)
req = urllib.request.Request(url, data=data, headers=headers)
with urllib.request.urlopen(req, timeout=timeout) as resp:
body = json.loads(resp.read())
# 新(Connect=10s, Read=60s,分别起效)
resp = requests.post(url, json=payload, timeout=(10, timeout))
resp.raise_for_status()
body = resp.json()
```
**效果**
- Connect timeout 10sDNS / 连接层挂死不再发生
- Read timeout 60sAPI 响应慢也能兜底
- 异常精确分类:`Timeout` / `HTTPError` / `RequestException` 分别打不同日志
**涉及文件**`chat_bridge.py`
---
### 二、工具循环截断
**问题**`_MAX_TOOL_LOOPS = 5`,LLM 做多步排查(SSH 到服务器逐条查 nginx 配置)时很容易耗尽,耗尽后 `return None` → bot 告诉用户"模型无响应"。
**修复**
1. `_MAX_TOOL_LOOPS = 5 → 50`(足够做深度排查)
2. 50 轮耗尽后,再调一次**不带 tools 参数**的 API,强制模型用文字总结
```python
# 耗尽后的兜底
final_resp = session.post(final_url, json={"model": model, "messages": messages}, ...)
final_msg = final_resp.json()["choices"][0]["message"]["content"]
if final_msg.strip():
return final_msg.strip()
```
**涉及文件**`chat_bridge.py`
---
### 三、API Key 冷却与 retry-cache 绕过
**问题**opencode-go / opencode-go-new 两个 key 都在 403 冷却期(`code 1010`)。同时 opencode 的 retry-cache 机制(`#25803/#24462`)按 `(provider, model)` 缓存 429 错误,导致切换到另一个 provider 后仍然被旧 cache 截断。
**修复**
1. 创建 `api_proxy.py` 本地 HTTP 代理(`:8787`
2. 模型名重映射:`deepseek-v4-flash-safe``deepseek-v4-flash`(不同的模型名绕开 retry-cache key 碰撞)
3. 代理吞掉 429/5xx 错误码,自动重试最多 3 次(指数退避 1s/2s/4s
4. 代理配置为独立 provider`volcengine-proxy/deepseek-v4-flash-safe`
```json
{
"volcengine-proxy": {
"type": "openai",
"options": {
"baseURL": "http://localhost:8787",
"apiKey": "...",
"model": "deepseek-v4-flash-safe"
}
}
}
```
**涉及文件**`api_proxy.py``start_proxy.bat``~/.config/opencode/config.json`
---
### 四、观察者模式与 `__SILENT__` 协议
**问题**xxm 在群里应该只回应 @自己的消息,其他消息保持沉默。但 LLM 会说"我应该保持沉默"然后把这句话本身发出去(没有用 `__SILENT__` 前缀)。
**修复**(两层防护):
**第一层 — System Prompt 明确教学**`chat_bridge.py`):
```
=== 群聊沉默协议 ===
保持沉默的方法:在回复的最开头写 __SILENT__
系统检测到 __SILENT__ 就不会把消息发出去。
注意:不要直接把"我应该保持沉默"当回复发出去。
```
**第二层 — 自然语言兜底**`xmpp_bot.py`):
```python
_SILENCE_PATTERNS = [
"保持沉默", "不应[该]?回复", "没有.*@.*我",
"不是对[我我说]", "跟我无关", "我不用回复",
]
```
如果回复第一行匹配任何静默模式(即便没有 `__SILENT__` 前缀),直接 suppress。只检查第一行,避免误杀多行正常回复。
**涉及文件**`chat_bridge.py``xmpp_bot.py`
---
### 五、群消息合并与串行化
**问题**:同个群多条消息靠近到达时,每条都触发独立的 LLM 调用和工具循环,导致:
- 并发工具调用互相干扰(同时 SSH 到同一台服务器)
- 多条重复排查(浪费额度)
- log 混乱
**修复**3 秒 debounce + 房间级串行化
**三个状态 / 两个路径**
```
消息到达
├─ @xxm → 立即处理(绕过 batch
└─ 其他 → 进入 batch 系统
[BATCHING] 3s 窗口内可合并
│ Timer 到期
[PROCESSING] LLM 调用中
│ 新消息 → 进入 pending 队列
│ LLM 结束
[_batch_done] 检查 pending
├─ 有 pending → 立即发起下一批
└─ 无 pending → IDLE
```
**保证**:同一房间同一时刻最多一个 LLM 调用在处理。
**涉及文件**`xmpp_bot.py`
---
### 六、context log 保存(self-message
**问题**:LLM 看不到自己在群里说过什么,因为 bot 的 self-message 被直接丢弃了。每次都是"失忆"状态。
**修复**self-message 不走 LLM,但写入 bridge context log`_append_to_log("assistant", body)`),这样下次 LLM 调用时通过 `_read_recent_context()` 能看到自己说过的话。
**涉及文件**`xmpp_bot.py``on_group_message``nickname == bot_nick` 分支)
---
### 七、`part_` → `prt_` 前缀修复(2026-06-11
**问题**`chat_bridge.py``_append_to_session()` 生成 part ID 时用了 `part_` 前缀:
```python
part_id = "part_" + _uuid.uuid4().hex[:24] # BUG!
```
但 OpenCode 1.17+ 要求 part ID 必须用 `prt_` 前缀。这导致:
- 每次 xxm 写入消息到 session → 产生 `part_` 数据
- compaction 扫描到旧前缀 → schema 校验失败 → 死循环
- session 崩掉 → xxm 也卡住
**修复**`part_``prt_``chat_bridge.py:335`
**连带发现**`ses_xxm_xmpp` session 在代码里配了但 DB 里不存在,已手动创建。
### 八、`session_search` 工具说明
**用途**:让 xxm 能搜索其他 session 的历史对话。已内置为 function calling tool。
**定义位置**`chat_bridge.py``_TOOLS` 列表
| 参数 | 默认值 | 说明 |
|------|--------|------|
| `session_id` | 当前 session | 指定要搜索的 session ID,空字符串则查自己 |
| `limit` | 20(最大100) | 返回最近多少条消息 |
**调用方式**LLM 通过 function calling 调用 `session_search`,不需要 xxm 写代码。
**注意**archived session 仍可搜索(`extract_session_context` 直接从 message 表读,不依赖 session 状态)。
---
## 关键配置
| 参数 | 值 | 说明 |
|------|-----|------|
| `_MAX_TOOL_LOOPS` | 30 | 工具循环上限(超限后 clean final force,不泄漏 XML |
| `DEFAULT_TIMEOUT` | 60s | 每次 API 调用 read timeout |
| `LOCK_DURATION` | 300s | 锁定成功 provider(避免频繁切换) |
| `FAILED_BACKOFF` | 1800s | 失败 provider 冷却 |
| `_BATCH_WINDOW` | 3.0s | 群消息合并窗口 |
| api_proxy 重试 | 3 次 | 指数退避 1s/2s/4s |
## Provider 优先级
```
volcengine (deepseek-v4-flash) # 主用,火山免费额度
→ opencode-go-new (deepseek-v4-flash) # 备用,有订阅但冷却中
→ opencode-go (deepseek-v4-flash) # 备用,冷却中
```
## 日志
| 日志文件 | 路径 | 用途 |
|---------|------|------|
| `logs/xmpp_bot.log` | `projects/.../logs/` | XMPP 连接、消息收发、batch 状态 |
| `logs/bridge.log` | `projects/.../logs/` | LLM API 调用、耗时、工具调用 |
| `logs/api_proxy.log` | `projects/.../logs/` | 代理请求、错误吞没、重试 |
+153
View File
@@ -0,0 +1,153 @@
# 老莫微信消息 → serve session 路由设计方案
> 2026-05-20
> 目标:老莫给机器人号发微信,小小莫也能看到,不依赖莫荷转述
---
## 现状
```
你微信 → wxhelper TCP (:19099) → wechat_agent.py
Hermes API (:8642)
莫荷回复你
```
莫荷独占所有微信消息。小小莫只能被动等她转述。
---
## 目标
```
你微信 → wxhelper TCP → wechat_agent.py ─┬→ Hermes API → 莫荷 (不变)
└→ opencode serve (:4096) → 小小莫看到
```
新增一条岔路:老莫的消息同时写入 serve session,小小莫可主动查看。
---
## 方案对比
### 方案 Asubprocess 调用 `opencode run --attach --message`
**做法**wechat_agent.py 的 `process_msg()` 里加一段:
```python
def fork_to_session(fu, ct):
"""将消息写入 opencode serve session (非阻塞)"""
if fu != "wxid_c0a6izmwd78y22":
return # 只转发老莫
try:
import subprocess
subprocess.run(
["opencode", "run", "--attach", "http://localhost:4096",
"--password", "hermes123",
"--session", SESSION_ID,
"--message", f"[老莫] {ct}"],
capture_output=True, timeout=10,
env={**os.environ, "PYTHONHOME": ""}
)
except Exception as e:
log(f"FORK ERR (non-fatal): {e}")
```
| 方面 | 评估 |
|------|------|
| 复杂度 | ⭐ 低,~10 行代码 |
| 对现有链路影响 | ❌ **无**,fork 是独立线程,失败不影响 Hermes |
| session ID 稳定性 | ⚠️ serve 重启后 ses_xxx 会变 → 需想办法拿到当前 ID |
| 性能开销 | subprocess 每次约 1-2 秒,但独立线程不阻塞主流程 |
| serve 密码硬编码 | ⚠️ 已经在代码库(hermes123),无新增风险 |
| 可靠性 | subprocess 可能因 PATH/PYTHONHOME 问题失败 |
### 方案 B:直接 HTTP POST 调用 serve API
**做法**:抓包分析 `opencode run --attach` 的 HTTP 协议,直接用 `urllib.request` POST
```python
# 伪代码,serve API 协议未知,需逆向
urllib.request.urlopen("http://localhost:4096/api/session/inject",
data=json.dumps({"session": SID, "message": "[老莫] xxx"}))
```
| 方面 | 评估 |
|------|------|
| 复杂度 | ⭐⭐⭐ 未知,需逆向 serve API |
| 性能 | ✅ 纯 HTTP,无 subprocess 开销 |
| 稳定性 | ⚠️ 非官方 API,版本更新可能不兼容 |
### 方案 C:写 inbox 文件 + 小小莫轮询
**做法**wechat_agent 写文件,小小莫定期读取
| 方面 | 评估 |
|------|------|
| 复杂度 | ⭐ 最低 |
| 即时性 | ❌ 需要轮询,无法实时 |
---
## 关键风险
### 1. session ID 稳定性(最核心)
`opencode run --attach` 需要 session ID。每次 serve 重启后,当前 TUI session 的 ID 可能变化:
- 如果 serve 重启 → 老 session 消失 → 新 session 新 ID → 需要更新 wechat_agent 里的配置
- **解决思路**:用 session 名称而不是 ID,或每次启动时自动获取
### 2. 不对莫荷通信造成任何影响
**铁律**fork 到 session 的代码必须:
- 在独立线程中运行
- 捕获所有异常
- 设置超时(≤10 秒)
- 永远不阻塞 `call_hermes()``send_wx()`
### 3. 循环消息风暴
如果我不小心回了一条 `[老莫]` 到 sessionwechat_agent 不能把它再 fork 一次。
- 现有的 `is_self` 检查已经过滤自己发送的消息
- 但如果 serve session 的消息被 serve 再推给 wechat_agent... 需要确认不会发生
### 4. `opencode` CLI 在 wechat_agent 环境中是否可用
wechat_agent 以 `$env:PYTHONHOME=''` 启动,`opencode.cmd` 可能也依赖 Python。
- 需测试:从 Python subprocess 能否直接调用 `opencode run --attach --message`
---
## 推荐方案
**方案 A**subprocess)最稳妥:
1. 对现有链路零影响
2. 改动最小
3. 可以逐步优化(先 subprocess,后改 HTTP API
### 待确认事项
1. **serve session ID 如何维护?**
- 能否用固定名称?还是每次启动获取?
- 如果 serve 重启导致 ID 变了,wechat_agent 如何感知?
2. **`opencode run --attach --message` 是否支持在 Python subprocess 中调用?**
- 需要验证 CLI 安装路径和调用方式
3. **是否需要前缀路由?**
- 是全部消息都 fork
- 还是只有特定前缀(如 `[小小莫]` 开头的消息)才 fork
---
## 验证清单
实现后验证:
- [ ] 老莫发微信 → 莫荷正常回复(链路不变)
- [ ] 老莫发微信 → serve session 能看到消息(新增)
- [ ] `opencode run --attach` 超时/失败 → 莫荷通信不受影响
- [ ] 老莫连续发多条 → 都能看到
- [ ] wechat_agent 重启后依然工作
- [ ] serve 重启后 session ID 变化时能自动适配
@@ -0,0 +1,155 @@
# 莫小果(MacBook M5 Pro 64GMLX vs Ollama 对比测试记录
> 日期:2026-06-03
> 机器:MacBook M5 Pro 64G / macOS 26.4 / Apple M5 Pro / arm64
---
## 测试目标
评估莫小果(本地算力中心)是否该从 Ollama 切换到 MLX 栈(MLX-LM / Rapid-MLX / oMLX),以解决"日常操作很慢"的问题。
## 测试方法
同一组 3 个 prompt,覆盖日常(`daily_short`)、排查(`ops_reasoning`)、规划(`agent_style`)三种场景。max_tokens=256,非流式,temperature=0.2。
由于 27B MLX 模型因 HuggingFace 镜像链路不稳定未下载完整(进度 ~10GB/16GB),先用 `Qwen3.5-4B-MLX-4bit` 验证 MLX 栈可用性和端到端速度。27B 同规模交叉验证引用社区基准。
## 实测结果
### Ollama(现有栈)
**模型**: `qwen3.5:27b-q8_0` (GGUF Q8_0, 29GB, 27.8B params)
**引擎**: Ollama 0.24 (llama.cpp)
**服务**: `localhost:11434`
| prompt | tok/s | 总耗时 | prompt_tps | 加载内存 |
|--------|-------|--------|-----------|---------|
| daily_short | **8.12** | 39.6s | 82.78 | 54 GB RSS |
| ops_reasoning | **8.17** | 32.1s | 74.04 | 54 GB |
| agent_style | **8.14** | 32.2s | 72.23 | 54 GB |
### MLX-LM(原生 Apple Silicon
**模型**: `mlx-community/Qwen3.5-4B-MLX-4bit` (MLX, 2.9GB, ~4B params)
**引擎**: mlx-lm 0.31.3 / mlx 0.31.2
**方式**: Python 脚本 `mlx_lm.generate`(本地加载,非 HTTP 服务)
| prompt | tok/s | 总耗时 | 加载内存 |
|--------|-------|--------|---------|
| daily_short | **92.76** | 2.76s | 2.8 GB |
| ops_reasoning | **94.91** | 2.70s | — |
| agent_style | **94.42** | 2.71s | — |
模型加载时间:0.70s
### Rapid-MLXOpenAI-compatible HTTP 服务)
**模型**: 同上(本地文件路径加载)
**引擎**: Rapid-MLX 0.6.80(封装 mlx-lm 0.31.3
**服务**: `localhost:18000` → OpenAI-compatible API
| prompt | tok/s | 总耗时 | 内存 |
|--------|-------|--------|------|
| daily_short | **82.53** | 3.10s | 2.8 GB RSS + 7GB cache |
| ops_reasoning | **90.24** | 2.84s | — |
| agent_style | **90.62** | 2.83s | — |
Rapid-MLX 比裸 MLX-LM 慢 ~6%(服务层开销)。
### oMLXmacOS-native 推理服务)
**模型**: 同上(文件系统路径 `~/llm-bench/models/`
**引擎**: oMLX 0.4.2rc1(封装 mlx-lmEnginePool 多模型管理)
**服务**: `localhost:18001` → OpenAI + Anthropic API
**安装方式**: source`git clone` + `pip install -e .`),网络正常时约 3 分钟完成
| prompt | tok/s | 总耗时 | 说明 |
|--------|-------|--------|------|
| daily_short | **56.04** | 4.57s | 冷启动(模型首次加载) |
| ops_reasoning | **90.34** | 2.83s | 热起,MLX 全速 |
| agent_style | **90.26** | 2.84s | 热起 |
oMLX 用 EnginePool 管理多模型,首次请求需要加载模型到内存(冷启动慢 30-50%)。热起后与裸 MLX-LM 速度一致。内置 5 个预设模型引擎(LLM/VLM/Embedding/Reranker/MarkItDown)。
## 27B 同规模交叉验证(社区基准)
| 引擎 | 模型 | tok/s | 来源 |
|------|------|-------|------|
| Ollama | qwen3:32b (Q4) | ~27 | Rapid-MLX README |
| Ollama | **你的 qwen3.5:27b Q8** | **~8** | **实测** |
| MLX-LM | Qwen3.5-27B-8bit | ~55 | mlx-lm benchmark |
| Rapid-MLX | Qwen3.5-27B-8bit | ~66 | Rapid-MLX README |
| MLX-LM | Qwen3.5-27B-4bit | ~80 | Rapid-MLX README |
对于你的 27B Q88 tok/s),MLX 同精度(8bit)预期 **30-55 tok/s**3.5-7x 提升)。
## 结论:双栈并跑
### Ollama 保留
- 模型库最广,下载安装最方便
- Hermes CLI 现有对接(`http://localhost:11434/v1`
- GGUF 生态兼容
- 出问题时稳定 fallback
### 新增 Rapid-MLX 作为主力 MLX 服务
- **预期 3-7x 速度提升**8 tok/s → 30-66 tok/s
- OpenAI-compatible API`/v1/chat/completions`Hermes/OpenCode 可直接对接
- 连续批处理(continuous batching)支持多并发
- 自动 tool_choice / reasoning parserhermes / qwen3
- 莫小果 64G,跑 27B-4bit 约占用 14-18GB,绰绰有余
- 易管理:`rapid-mlx serve <alias>` 一键启动
### oMLX 已装(可用,待网络恢复后再全面评估)
- 已通过 `git clone` + `pip install -e .` 安装,`~/.venv/bin/omlx` CLI 就绪
- 性能持平 MLX-LM/Rapid-MLX(热起 ~90 tok/s),EnginePool 多模型管理有额外 5.6% 内存
- 冷启动比 Rapid-MLX 慢(首次请求需要加载模型,约 4.5s vs 3.1s
- 优势:原生 tiered KV cache + macOS menubar app(通过 homebrew 安装时可用)
- 劣势:安装流程比 Rapid-MLX 重(需 git clone + pyproject build
- **推荐使用顺序**:日常推理 → Rapid-MLX(最轻量);长上下文/agent 工作流 → oMLXtiered cache 更好);备用/测试 → MLX-LM(最接近底层,无服务开销)
## 启动指南
```bash
# 激活环境
source ~/llm-bench/.venv/bin/activate
# 启动 Ollama(已有):localhost:11434
ollama serve
# 启动 Rapid-MLX(新增):localhost:8001
rapid-mlx serve qwen3.5-27b \
--port 8001 \
--gpu-memory-utilization 0.50 \
--no-mllm \
--served-model-name qwen35-27b-4bit
# 测试 API
curl http://localhost:8001/v1/chat/completions \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"model":"qwen35-27b-4bit","messages":[{"role":"user","content":"你好"}],"max_tokens":256}'
```
## 遗留项
- ⏳ MLX 27B 模型需续传(HF mirror 断连,约剩 6GB,需要 20-30 分钟)
- ⏳ oMLX 待网络恢复后评估(brew install / 源码编译)
- ⏳ Rapid-MLX 内置的 `rapid-mlx doctor` 集成评测待跑
## 环境
- **隔离路径**: `~/llm-bench/`(完整的 MLX 评估环境,不影响系统)
- **Ollama**: 未动,App 0.24 仍在 `:11434`
- **MLX 栈**: `mlx==0.31.2` / `mlx-lm==0.31.3` / `rapid-mlx==0.6.80`
- **Python**: 3.12.13Homebrew
- **磁盘**: 1.6TiB 可用(够用)
## 相关文件
- `~/llm-bench/.venv/` — 隔离虚拟环境
- `~/llm-bench/results/` — 测试原始 JSON 数据
- `~/llm-bench/models/` — 下载的 MLX 模型
- `~/llm-bench/rapid-local4b.log` — Rapid-MLX 4B 服务日志
@@ -0,0 +1,120 @@
# 𡁶鍂嚗阳eChat ?opencode 獢交𦻖
> 2026-05-20
> 亦氖 Hermes AI 靘肽遣蝡?opencode serve 銝𤾸凝靽∟揭𡁶鍂𡁻
---
##
敺桐縑箏膥鈭箸𧋦韐冽糓銝憟烾𡁶鍂航楝梁頂蝏
```
敺桐縑 wxhelper 獢交𦻖隞 隞颱 AI / 蝔见
```
**銝滚霂交糓"怨㭘銝枏"**齿沲 Hermes API 蝖祉銁獢交𦻖銝哨𣂼𡁶鍂?
---
## 撖寞
### 敶枏峕㦤嚗?
```
雿惩凝靽??wxhelper TCP ?wechat_agent ?Hermes API (:8642, Linux) ?怨㭘𧼮
? 瘨頝舐眏蝖祉𢆡 agent
```
### 𡁶鍂嚗𣬚滲 Windows嚗?
```
雿惩凝靽??wxhelper TCP ?Bridge Agent opencode serve session (撠誩?
? HTTP API (:5801) 靘𥕢遙雿閧摨𤩺韐? ? serve 𣬚 AI / 憭㚚蝔见 POST 𧼮
```
**喲睸**嚗𡁏‘乩誨??AI 𡁜摰?嚗諹峕糓**銝剔𡁻**嚗?
| | 啁𠶖 (wechat_agent.py) | (Bridge Agent) |
|------|----------------------|-------------------|
| 敺桐縑瘨 | 湔𦻖 POST Hermes API | ** serve session + 𣂷 HTTP 瘨亙藁** |
| 瘨頝舐眏 | 蝖祉?(call_hermes) | 蘨韐蠘提頧砍 |
| AI | 航緒?(Hermes) | 臭誑?serve 𣬚隞颱鈭綽Sisyphus?..嚗?|
| 憭㚚鍂 | :5801 蝞𧢲𤣰瘨 | http API ?|
---
## 𡁶鍂?
```
𢞖?? Windows 192.168.1.16 ?? ?? 𢞖? ?? ?敺桐縑 3.9.10.19 箏膥鈭?? ?? ?(wxid_xxxxxxxxx) ? ?? ? ?? ?wxhelper TCP (:19099) ?? ?? ?wxhelper HTTP (:19088) ?? ?? ? ?? 𢞖? ?? ? Bridge Agent (bridge.py v3) ? ?? ? ? ?? ? 𢞖? ? ?? ? ?瘨?(TCP thread) ? ? ?? ? ?敺桐縑瘨 ? serve session ? ? opencode ?? ? ? ?閫血 webhook(? ?serve :4096 ?? ? ? ? ?? ? ? ?? ? 𢞖? ? ?? ? ?HTTP API 滚𦛚 (:5801) ? ? ?? ? ?POST /send ?穃凝靽? ? ? ?? ? ?POST /history ?? ? ? ?? ? ?POST /inject ??serve 隡朞 ? ? ?? ? ? ? ?? ? ?? ? ? ?? ? serve session 𣬚 AI ?HTTP POST /send ?? ? ? ?? 𢞖? ? ?? ? opencode serve TUI ? ? ?? ? (Sisyphus / 隞颱 Agent) ? ?? ? ? ?? ? 緒嚗帋憭拙𨧀 隞?session ? ?? ? 憭㵪[xxm] 𨧀 POST :5801 ? ?? ? ??```
---
## 唳旿瘚?
### 敺桐縑瘨 ?AI嚗銵䕘
```
1. 穃凝靽∠箏膥鈭箏噡
2. wxhelper DLL TCP (:19099) Bridge Agent
3. Bridge Agent ?serve session:
subprocess.run(["opencode", "run", "--attach",
"--message", "[緒] 瘨捆"])
4. 峕𧒄嚗峕臬虾 :5801 HTTP API 鋡思遙雿閗恥韐?5. serve session 𣬚 AI ?TUI session_search
```
### AI 𧼮 ?敺桐縑嚗銵䕘
```
1. AI 𧼮 ?POST http://localhost:5801/send
{"to": "wxid_xxx", "message": "𧼮捆"}
2. Bridge Agent ?wxpost /api/sendTextMsg
3. wxhelper DLL ??𧢲㦤
```
---
## Bridge Agent 亙藁閫
### HTTP API (:5801)
| | 頝臬 | ?| Body |
|------|------|------|------|
| POST | `/send` | 穃凝靽⊥?| `{"to":"wxid","message":"text"}` |
| POST | `/history` | 憭抵扇敶?| `{"wxid":"...","count":20}` |
| POST | `/recent` | 餈𤏸蝟颱犖 | ?|
| POST | `/inject` | ?serve session | `{"message":"[xxm] 捆"}` |
| GET | `/health` | 亙熒璉?| ?|
### 颲枏枂?serve session 聢撘?
```
[緒] 瘨?亥䌊敺桐縑𡁏?[緒|萇妍] 瘨?撣行猐蝘?[蝟餌] 蝟颱犖 xxx ?蝟餌鈭衤辣
[session:<id>] 臬𢆡蝑曉 ?Agent 銝羓瑪𡁶䰻
```
---
## 銝?Hermes AI 蝟?
Hermes 銝滚舀沲辣嚗諹峕糓嚗?
```
𢞖?opencode serve session ?Sisyphus (撠誩?
緒敺桐縑 ?Bridge ? ?瘨晶 HTTP API 摨? ? 𢞖? ? ? Hermes AI AI
(怨㭘) (芣䔉)
```
**餈停蝑𣇉裦**嚗?1. 蝚砌嗆挾嚗鋳ridge Agent 峕𧒄?serve session + POST Hermes API嚗
2. 蝚砌嗆挾嚗鋳ridge Agent serve session嚗峵ermes serve session
3. 蝚砌嗆挾嚗𡁜𡁶鍂Hermes 芣糓 serve session 𣬚銝?AI 閫坿𠧧
---
## 摰墧鴌
1. **銝滨聦讐緵厰曎頝?* ?Bridge Agent Hermes 瘨頝舐眏銝滚
2. **憓鮋宏** ?鞉郊踵揢
3. **session 銝箔蜓** ?臭誑 serve session 銝箔葉敹HTTP API 銝箄?4. **雿𦒘韏?* ?蝥?Windows 銵䕘銝漤閬?Linux 蝡?Hermes
---
## 撘暸䔮憸?
1. **session ID 蝞∠**嚗鋳ridge Agent 憒仿敶枏?session ID嚗?2. **session write **嚗窃ubprocess (`opencode run --attach --message`) 臬炏㗇凒頧駁𤜯隞
3. **瘨**嚗𡁜 session + POST Hermes 撖潸稲嚗?4. **serve 滚鍳**嚗鋳ridge Agent 憒?serve 滚鍳舘䌊餈痹
5. **蟮瘨**嚗鋫I 銝羓瑪?session 銝剖歇蟮嚗?
---
*projects/wechat-hermes-gateway/docs/緒瘨頝舐眏霈曇恣.md*