MoFin/docs/archive/analyst-knowledge-log-data.md at 0afff445b62c47596d172f2c5741995f3acb8999

hmo/MoFin

Fork 0

Files

T

xxm a5a0a46fe9 docs: 文档治理2026-08-11——归档7份过时文档+57份研究过程文档，重写README，新增doc-audit核实报告

2026-08-11 03:31:14 +08:00

6.5 KiB

Raw Blame History

2026-07-01 盘中自检：科创50跌3%HIGH信号分析

事件： 自愈执行器上报盘中宏观风险HIGH信号（科创50指数跌幅扩大至3%）

原因分析：

韩国政府计划设立智库利用芯片巨头超额利润的传闻引发半导体板块恐慌
三星电子一度跌超6%，SK海力士一度跌超5%，韩国KOSPI从+1.7%急跌至-4%
韩国产业通商资源部已紧急辟谣，KOSPI收窄至-0.87%
另一重因素：阳光电源崩跌近20%（光伏逆变器美国政策不确定性）

市场状态（14:13）：

上证指数 +0.39%（大盘整体稳定）
科创50 -2.37%（已从-3%回升）
创业板指 -1.63%

持仓影响：

海博思创 -9.95%（距止损5.8%）
长芯博创 -8.53%（距止损仅2.9%⚠️）
中芯国际科创 -2.76%（距止损仅2.5%⚠️）
中际旭创 -3.73%（距止损3.9%）
均为高景气被动杀跌，按规则不动止损

操作： 已更新 macro_risk_state.json level从high降为medium，追加修正覆盖说明。无持仓操作建议。

知识萃取：

韩国芯片巨头利税分配传闻是典型的「情绪性杀跌」——传闻已被辟谣，辟谣后指数快速回升。对A股科创板的影响主要通过半导体板块联动传导。
科创50跌3%触发的HIGH信号本身是正确的——但需要结合消息面做上下文修正。这正是实时信号采集器（红绿灯）产生信号后需要LLM深度分析验证的原因。本次红绿灯正确捕捉到信号，LLM分析修正了级别。
重仓科技股在情绪杀跌日不做止损调整——这是系统性应对规则的正确应用。长芯博创距止损仅2.9%也不应在恐慌日调宽，等1-2个交易日确认趋势。

2026-07-02 全球半导体冲击：韩国熔断+美股半导体暴跌4.4%

事件： 自愈执行器上报盘中宏观风险HIGH信号（韩国KOSPI-6%触发熔断+费城半导体-4.4%+日经-2%）

原因分析：

Meta拟出租过剩算力（布局AI云业务）→ 市场解读为AI资本开支见顶 → 全球半导体板块抛售
费城半导体指数跌4.4%（NVDA-3.2%/AMD-4.3%/ASML-4.1%/MRVL-7.7%）
韩国KOSPI跌6%触发熔断（三星-7%/SK海力士-8%）+ 日经225跌2%
微软6月跌20%/8个月市值蒸发1.3万亿
注意：这不是传闻，Meta已确认动向 — 与7月1日韩国芯片传闻有本质区别

市场状态（09:30开盘）：

上证指数 -1.42%（有韧性，非全面崩溃）
科创50 -4.33%（半导体重仓指数暴跌）
创业板指 -2.94%
深证成指 -2.41%

持仓影响（A股开盘）：

中际旭创(15.27%) 1160 -5.16% 距止损8%
中芯国际A(5.44%) 146.5 -5.17% 距止损7%
博创科技(3.2%) 241.3 -4.99% 距止损9%
法拉电子(2.3%) 172.6 -5.48% 距止损4%
海博思创(6.31%) 255 -3.0% 距止损8%
华恒生物(5.25%) 16.0 -2.26%
防御股验证：紫金矿业+2% 黄金ETF+1.86% 模塑科技+2.87%

定性： 全球半导体/AI叙事冲击（板块冲击B类，但严重程度接近系统性）

区别昨天：昨天是韩国传闻辟谣后快速修复，今天是真实事件（Meta确认）+ 韩国熔断
A股上证仅-1.42%说明不是全面系统性下跌，资金在板块间轮动（半导体→黄金/资源）

操作：

已推送给Dad XMPP报告
高景气被动杀跌持仓不动止损
防御股保留
等待HK开市检查港股持仓

知识萃取：

传闻 vs 真实事件的应对区别： 7月1日是传闻（韩国芯片利润传闻，辟谣后快速修复），7月2日是真实事件（Meta确认出租算力+韩国熔断）。传闻日可预期修复，真实事件需3-5日观察趋势确认。两者触发相同的「不动止损」规则，但后续跟踪周期不同。
韩国熔断的历史信号意义： 韩国KOSPI触发熔断是极罕见事件（上一次在2020年3月新冠初期），熔断本身不代表长期趋势转折——2020年熔断后KOSPI在半年内涨超80%。熔断是流动性冲击的信号，不是基本面崩塌。
科创板-4.33%开盘但上证仅-1.42%的结构性分化验证了三维分析框架的价值： 不看单一指数结论。科创50暴跌但上证不崩、黄金上涨、宁德时代翻红——说明是科技板块轮动式下跌而非全面系统性风险。仅看科创50会误判为系统性。

2026-07-07 标准化操作建议流程（Dad强制要求）

触发： 腾讯盘中触止盈位，我直接给出「出半仓」建议。Dad 追问后才意识到港股每手100股不能拆半手，且系统策略信号是"持有"而不是卖出。

根因： 出操作建议前跳过了两个关键步骤：

没有调 reassess_strategy() 获取系统策略判断（系统策略是持有，不是卖出）
没有检查最小交易单位（港股每手=100股，100股=1手不能拆半）

修改内容：

新建 /home/hmo/.hermes/profiles/position-analyst/scripts/prepare_recommendation.py — 标准化前置流程脚本，调 reassess_strategy() + 检查交易约束 + 输出结构化 JSON
- 调用方式：python3 prepare_recommendation.py {code} {price}
- 输出：strategy(信号/止损/止盈) + trade_constraints(市场/最小手/可拆半手) + pnl(成本/盈亏%)
更新盘前中监控 cron (62a2ba59f7ff) prompt — 加入三步标准化流程
更新午后监控 cron (23adf24922b3) prompt — 加入三步标准化流程

强制规则（以后所有推荐都走）： 三步流程：触发系统策略重评 → 检查交易约束 → 基于策略结果出推荐禁止凭行情直接下结论。

2026-07-08 补建prepare_recommendation.py（实际文件缺失修复）

发现问题： 午后监控(13:35)运行时发现prepare_recommendation.py实际不存在——2026-07-07知识日志记录已"新建"但system_inventory.json引用的文件路径缺失。根因: 2026-07-07 session中仅记录了计划/写入意图但文件未实际落盘。