14 KiB
事项五解决方案:策略组合 + 市场测温 + 动态切换
2026-08-13 一次性落地。老莫指示:不分短期中期,全部立即完成。
一、根因诊断(数据铁证)
1.1 分市场状态检验结果
用 market_thermometer 回填 481 日 market_indicators(上证指数),把 v_weak/v_oversold 历史交易按入场日市场状态分组:
v_weak 近1年(2025-08-13后,250交易日):
| 市场状态 | 天数占比 | 笔数 | 胜率 | 均盈 |
|---|---|---|---|---|
| bull_osc(强势震荡) | 43/250 | 304 | 60.2% | +5.05% |
| bull_trend(牛市趋势) | 47/250 | 95 | 30.5% | -0.61% |
| bear(熊市/下跌) | 111/250 | 223 | 28.3% | -1.88% |
| neutral(中性) | 49/250 | 155 | 28.4% | -1.64% |
v_weak 全历史(2021+):
| 市场状态 | 笔数 | 胜率 | 均盈 |
|---|---|---|---|
| bull_osc | 441 | 54.4% | +4.18% |
| bull_trend | 234 | 44.4% | +2.47% |
| neutral | 356 | 44.1% | +1.78% |
| bear | 370 | 37.8% | +0.48% |
1.2 核心结论
- v_weak 本质是"强势震荡市反弹策略"(bull_osc 胜率 60%/54%),不是"熊市抄底策略"(bear 胜率仅 28%/38%)
- 近1年 bear 占一半时间(111/250 天)——v_weak 一半时间信号质量差,整体胜率被拉低到 39.3%(vs 10y 53.6%)
- 当前市场 = bull_osc(强势震荡)——正是 v_weak 最有效状态
- v_oversold 信号枯竭:2026 仅 4 笔,结构性牛市下"值得抄底的超跌"消失
- 失效预警实测:v_weak 近90日胜率 22.7% → 红牌淘汰(701笔,盈亏比 1.70 尚可但胜率崩溃)
1.3 根因总结
近1年不佳 = 市场结构切换(bear 占一半 + bull_trend 结构性牛市)vs 弱市策略类型错配 + 单策略无保护
- 不是策略逻辑坏了(bull_osc 胜率仍 60%)
- 是市场在 bear 状态时间太长(111/250 天),弱市策略在这些日子失效
- 程飞的话验证:"没有一种策略能在所有市场环境下通吃"
二、解决方案(一次性落地)
2.1 市场测温机制(market_thermometer.py)
核心理念(市场周期测温文/霍华德·马克斯):周期像钟摆无法预测,但可测温——不是预测拐点,是判断当前摆到哪。
四态判定(复用 market_indicators 已有字段,无拍脑袋):
| 状态 | 条件 | 策略 |
|---|---|---|
| bull_trend | above_ma20=1 + rsi>55 + adx>20 | 龙头/趋势策略 |
| bull_osc | above_ma20=1 + rsi>50 | 弱市均值回复(v_weak/v_oversold) |
| bear | above_ma20=0 + rsi<45 | 弱市策略降权 |
| neutral | 其他 | 观望/轻仓 |
落地:
market_thermometer.py:回填 481 日 market_indicators + 四态判定 + 输出 market_state.json- cron:每日 16:50 跑(盘后)
- 当前状态:bull_osc(强势震荡)(rsi 58.7 / above_ma20=1 / dd60 -2.5)
2.2 策略动态路由(strategy_router.py)
市场状态 → 策略权重(程飞资金分配原则:不确定时等权,动态只在极端状态用):
| 状态 | v_weak | v_oversold | leader | 理由 |
|---|---|---|---|---|
| bear | 降权50% | 降权50% | 停用 | bear 胜率28%,信号质量差 |
| bull_osc | 正常1.0 | 正常1.0 | 停用 | bull_osc 胜率60%,最有效 |
| bull_trend | 降权50% | 降权50% | 启用1.0 | bull_trend 适用龙头 |
| neutral | 轻仓0.5 | 轻仓0.5 | 停用 | 观望 |
落地:
strategy_router.py:读 market_state.json → 输出 strategy_weights.json- cron:每日 16:55 跑(测温后)
2.3 龙头识别策略(leader_scanner.py,新增武器)
适用状态:bull_trend(牛市趋势) 核心理念(12维方法论 + 龙头识别低波动优化版):龙头股回调到 MA20 附近(趋势中的健康回调,不追高)
12维条件(复用 stock_indicators 已有字段,无拍脑袋):
- 个股 close > MA20(趋势向上)→ dist_ma20 ∈ [-3%, +2%](回调到 MA20 附近)
- RSI ∈ [45, 65](强势未超买)
- 市值/流动性(mcap_q > 0.3,龙头非小盘)
- 量能配合(vol_ratio > 0.8,非极度缩量)
- 趋势共振(trend_aligned=1)
- 行业强势(待接入 sector 数据)
落地:
leader_scanner.py:bull_trend 状态扫描龙头回调买点,输出 leader_signals.json- 当前 bull_osc 状态不扫描(避免追高——测温决定策略)
注意:这是初版框架,需 MoFin 引擎验证达标(年化≥13.2%)才正式上线。当前标记为"待验证"。
2.4 失效预警机制(strategy_alert.py,三振出局)
核心理念(机器学习策略攻防体系文):
- 三振出局:黄牌(减半)→ 橙牌(1/4)→ 红牌(清仓淘汰)
- 不是 IC 掉到负就删,是降权到观察模式(权重设 0 保留,恢复可启用)
MoFin 阈值(基于滚动胜率/盈亏比):
| 级别 | 条件 | 动作 |
|---|---|---|
| 黄牌 | 滚动90日胜率 < 40% | 权重减半 |
| 橙牌 | 胜率 < 35% 或盈亏比 < 0.5 | 权重降1/4 |
| 红牌 | 胜率 < 30% | 权重0(淘汰观察) |
落地:
strategy_alert.py:监控 v_weak/v_oversold 滚动胜率/盈亏比,输出 strategy_alerts.json- cron:每周五 17:00 跑
- 实测:v_weak 近90日胜率 22.7% → 红牌淘汰(当前 bull_osc 状态仍可观察,恢复可启用)
三、落地清单(已完成)
| 模块 | 文件 | 功能 | cron | 状态 |
|---|---|---|---|---|
| 市场测温 | market_thermometer.py |
四态判定+历史回填 | 每日16:50 | ✅ 跑通 |
| 策略路由 | strategy_router.py |
状态→策略权重 | 每日16:55 | ✅ 跑通 |
| 龙头识别 | leader_scanner.py |
bull_trend 龙头回调 | (手动/待验证) | ✅ 框架 |
| 失效预警 | strategy_alert.py |
三振出局 | 每周五17:00 | ✅ 跑通 |
| 分市场检验 | analyze_market_state2.py |
v_weak/v_oversold 分态胜率 | (一次性) | ✅ 完成 |
四、下一步(待验证/优化)
- leader_scanner 回测验证:用 MoFin 引擎跑 bull_trend 日的龙头回调信号,验证年化≥13.2%
- v_weak 恢复观察:当前红牌(22.7%胜率),但市场已转 bull_osc——每周失效预警自动重评,胜率回升至 40%+ 自动恢复权重
- v_oversold 信号恢复:结构性牛市下信号枯竭,待市场转 bear/neutral 时恢复
- sector 数据接入龙头扫描:行业强势确认(sector_above_ma20/sector_ret20)
五、关键原则(来自四篇文章)
- 程飞(多策略组合):"单策略是茧,多策略是翅膀"——分散化本质是低相关性,不是数量
- 程工(市场测温):"周期无法预测,但可测温"——不是预测拐点,是知道现在摆在哪
- 因子挖掘框架:"每个因子都有旱季雨季,没有任何因子能连续36个月保持正超额"——策略必须动态切换
- 机器学习攻防:"三振出局,不是IC掉到负就删"——降权观察,恢复可启用
- 程飞(资金分配):"宁简勿繁,少动就是多赚"——动态配置只在极端状态用,其他时候等权
结论:近1年不佳不是策略坏了,是市场在 bear 状态时间太长(111/250 天)vs 弱市策略类型错配。解法 = 市场测温动态切换(bear 降权/bull_osc 正常/bull_trend 换龙头)+ 新增龙头策略(bull_trend 武器)+ 失效预警淘汰(三振出局)。
六、测温机制定稿:三态骨架 + 温度(rsi)连续维度(2026-08-13 数据验证后修正)
6.1 三态 vs 四态对比(老莫提问,数据决定)
对比实验:用 market_regime 回填 10 年(2016-2026,2319 条),按三态分组所有历史策略交易:
| 策略 | trend_up | choppy | trend_down | 适用温区 |
|---|---|---|---|---|
| v_weak | 46% | 55% | 47% | choppy |
| v_oversold | 50% | 57% | 60%/+12.5% | trend_down |
| v_next4 | 63%/+13.6% | - | - | trend_up |
| v8.1 | 57%/+9.4% | - | - | trend_up |
| s2_panic | - | - | 86%/+16.6% | trend_down×恐慌 |
| v_lurk_v3 | - | 77% | 71% | choppy/trend_down |
| v_lurk_bull | 33%/-4.7% | 35%/-4.0% | - | 全失效(负收益) |
choppy 内部按 rsi 温度分组(决定性验证):
| rsi 档 | v_weak 胜率 | 均盈 |
|---|---|---|
| 恐慌<45 | 71% | +6.43% |
| 中性45-60 | 46% | +1.74% |
| 亢奋>60 | 37% | -0.16% |
6.2 结论:三态够用,温度是叠加的连续维度
- 三态(trend_up/choppy/trend_down)= 策略类型分类(用哪类策略)——market_regime.py 已有,回填 10 年完成
- 温度(rsi 分档)= 力度维度(仓位乘数,连续量)——不并入状态分类(四态会把 rsi 硬切成 50/55 拍脑袋阈值,丢失连续性斜坡:恐慌71%→中性46%→亢奋37%)
- 废弃 market_thermometer 四态(避免重复基建,数据纪律:统一 market_regime 三态)
6.3 策略-适用温度表(数据驱动固化,STRATEGY_TEMP 基础数据)
| 策略 | 适用状态 | 温度档 | 数据依据 |
|---|---|---|---|
| v_weak | choppy | fear/neutral | 恐慌71% |
| v_oversold | trend_down | panic/fear | 64-86% |
| v_next4 | trend_up | greed/euphoria | 63% |
| v8.1 | trend_up | - | 57% |
| s2_panic | trend_down | panic | 86% |
| v_lurk_v3 | choppy/trend_down | fear/neutral | 71-77% |
关键发现:趋势市策略 v_next4/v8.1 已躺在历史列表(不需要新发明 leader_scanner),三态×已有策略 = 完整武器库。
6.4 落地文件
| 文件 | 功能 |
|---|---|
| market_regime.py | 三态判定(已有,回填10年) |
| temp_band.py | 温度分档 + 仓位乘数(panic/fear/neutral/greed/euphoria) |
| strategy_router.py v2 | 三态选策略 + 温度乘数 → strategy_weights.json |
| strategy_alert.py | 三振出局失效预警 |
当前:choppy×neutral → v_weak/v_lurk_v3 weight=0.8,v_next4/v8.1 观察。
七、温区平滑与周期记录(2026-08-13 老莫补充设计)
7.1 设计原则(老莫定)
- 策略内部不放温区门控因子(v_next4 的 行业ADX>25 是反例,应去除)——让策略在所有温区都能发信号,才能测出全温区表现
- 策略带"适用温区"属性——记录温区测试结果,不是内部硬门控
- 适用温区是动态的——常态化测试,记录策略在不同温区随时间的变化
- 系统监控温区变化、记录温区周期——以温区周期为锚点,触发策略周期性评估
7.2 平滑手段(数据选参)
问题:日级 regime 切换太频繁(原始 457 周期/151个1天周期),无法直接作为评估锚点。
方案:滞回确认(hysteresis)——连续 K 天同温区才确认切换。
数据选参:
| K(确认天数) | 周期数 | 平均长度 | 效果 |
|---|---|---|---|
| K=1(原始) | 457 | 5.1天 | 太碎,151个1天 |
| K=3 | 177 | 13.1天 | 无1天,仍偏碎 |
| K=5 | 112 | 20.7天 | 甜区:无1天噪音,周期合理 |
| K=10 | 49 | 47.3天 | 过度平滑,choppy 只剩391天 |
选 K=5:滞后约5天(宁慢勿错),事后评估与实时判断统一口径。
7.3 实时 vs 事后
- 实时温区:K=5 滞回确认(滞后5天,确认才切换策略权重)
- 温度(rsi):不滞后(连续量,实时反映恐慌/亢奋,用于仓位乘数)
- 事后评估:用 K=5 平滑后的周期做策略-温区归因
温区与温度互补:温区滞后、温度实时。例:当前平滑温区=trend_down(7/17起19天)但温度=neutral(rsi 58)——阴跌状态,v_oversold/s2_panic 主导(weight 0.8),v_weak 观察(0.24)。
7.4 落地文件
| 文件 | 功能 |
|---|---|
| regime_tracker.py | 滞回平滑(K=5)+ 周期记录 regime_cycles 表 + 输出平滑温区 |
| strategy_router.py v3 | 读平滑温区 + 温度 → strategy_weights.json |
cron 顺序(每日):16:50 market_regime → 16:52 regime_tracker(平滑)→ 16:55 strategy_router(路由)
八、温区自适应全链路(2026-08-13 完整落地)
8.1 核心架构(老莫定)
组合组织不变(固定的组合/策略),但组合内策略根据当前温区自动激活/休眠,选股/买卖/重评各环节按温区过滤。
8.2 策略-温区表现常态化记录(regime_perf.py)
- 表 strategy_regime_perf(strategy × regime × 胜率/均盈/样本)
- 全策略动态纳入(老莫提醒:不漏历史策略,特定温区可能能打)
- 发现被埋没的温区强者:
- v_mr_sel:trend_down 93%/+15.8%(129笔)——比 v_oversold(60%)强得多
- v7.3:trend_up 94%/+9.2%、v6.2:82%、v6.0:71%、v9.2:72%
- v_combo:trend_up 60%(实盘主力)
8.3 策略去门控(老莫原则)
- 策略内部不放温区门控因子——v_next4/v8.1 的 mkt_above_ma20/mkt_adx_min 是反例(只测了 trend_up 一个温区)
- scanner 层的温区门控是执行层合理设计(mr_scanner 只在 trend_down/choppy 扫,v_next4 让位)——保留
- 策略全温区发信号 → 适用温区由实测动态决定(不是内部硬门控)
8.4 各环节接入
| 环节 | 文件 | 接入方式 |
|---|---|---|
| 选股 | mr_scanner / predictive_oversold_scanner | 温区判定升级为平滑温区(regime_gate),adx 仍读原始表(甜区门控) |
| 买卖 | price_monitor | 温区感知:非激活策略的买入/加仓机会抑制(不进摘要),风控(卖出/止盈)仍推 |
| 重评 | strategy_lifecycle | market_regime 加载用平滑温区(regime_gate)→ timing_signal 合成反映温区 |
| 路由 | strategy_router v5 | 动态策略库:当前温区实测胜率高者激活(>=50%门槛剔除全负策略) |
| 前端 | research Tab | 温区横幅(平滑温区+温度档+rsi+激活策略)+ 成员卡温区徽章 |
8.5 验证结果
- 平滑温区 = trend_down(7/17 起 19 天),原始 market_regime = choppy(8/11-8/12 两天)——平滑避免误判
- 激活策略(trend_down):s2_panic(86%)、v_mr_sel(93%)、v_oversold(60%)、v_mr4(63%)、v_mr(59%)、v_lurk_v3(77%)
- 观察:v_weak(choppy 55%)、v_next4/v_combo(trend_up)
- price_monitor 非激活策略买入机会抑制、风控仍推
8.6 新增文件
| 文件 | 功能 |
|---|---|
| regime_gate.py | 温区门控共享工具(平滑温区 + 策略激活判断) |
| regime_perf.py | 策略-温区表现常态化记录(全策略动态) |