docs: §27 v_next4适用范围真相 - 全部验证在267池(非全市场)+信念调优无效

重大发现:
- stock_daily扩表时间线: 07-29=272codes/07-30=520/08-02=4266
- v_next4全部2y/5y/10y记录都在扩表前的267只A股池(实盘跟踪池)上验证
- 全市场复跑: 1427笔/wr35.9%/3槽组合-34.3% — v8.1评分池外完全失效
- 池内复现108笔/wr61.1%/full ret79.5% ≈ 库里103笔/63.1%/81.6%
- 信念变体调优(DNA×1/flow×3/cap×6/组合): 108笔噪声内无显著差异
- DNA降权反而变差(75.7%vs79.5%), §26结论被样本噪声误导已修正
- 结论: v_next4是池内有效策略, 组合页应标注适用池; v_weak是全市场验证

docs/v_mr_strategy.md

@@ -780,3 +780,44 @@ v_weak 用"深超跌+缩量+收阳"选的是**没被新闻盯上的超跌票**
 4. **boost 封顶结构优化**（4.0 已验证 wr92%，可探索提高封顶或中间档）
 5. **swing 出场保留**（大波段捕获机制，优于固定出场）
 6. 不做：换入场单因子（已证明赢家采样陷阱）
+
+
+## §27 v_next4 适用范围真相 + 信念权重调优（2026-08-04）
+
+> 变体调优过程中发现比调优本身更重要的事实：**v_next4 从未经过全市场验证**。
+
+### §27.1 重大发现：v_next4 的全部历史验证都在 267 池上（非全市场）
+- 备份时间线（data/backups/）：stock_daily 代码数 07-29=272、07-30~08-01=520、**08-02=4266（全市场扩表）**。
+- v_next/v_next3/v_next4 的全部 2y/5y/10y 回测（2026-07-30~08-02 凌晨）都跑在扩表前的小库上：
+  - 当时 stock_daily 520 codes 中 ~253 只是港股（5位0开头），universe='a' 过滤后 **A 股仅 ~267 只（204 科创板 + 36 沪市 + 其他）**。
+  - 即 MoFin 实盘跟踪池——与实盘 watchlist_stocks 的构成一致（688/603 为主）。
+- strategy_research 记录佐证：v_next4 全部记录 total_stocks_screened=267；v_mr（08-02 10:18 扩表后）screened=4013。
+
+### §27.2 全市场复跑：v8.1 评分体系池外完全失效
+| 口径 | trades | wr | avg | 3槽组合 | full ret |
+|---|---|---|---|---|---|
+| 池内复现(261只) | 108 | 61.1% | 12.65% | +23.1% | +79.5% |
+| 库里记录(267池) | 103 | 63.1% | 13.59% | +57.6% | +81.6% |
+| **全市场(4001只)** | **1427** | **35.9%** | **2.65%** | **-34.3%** | +36.6% |
+- 池内 vs 全市场：wr 61%→36%、3槽组合 +23%→**-34%**——v8.1 的 edge 严格依赖跟踪池的票质（科创板+沪市大盘）。
+- 池内复现与库里记录的微小差异（108 vs 103 笔）来自 08-04 新闻回填（新闻信念因子全周期可用性改变）。
+- **结论：v_next4 是"池内有效策略"，不是"全市场策略"。组合页数字（103笔/63.1%）是池内口径——对实盘（跟踪池=生产范围）有效，但不能外推。**
+
+### §27.3 信念权重变体调优（池内 10y，内部一致口径）
+| 变体 | 3槽 ret | 3槽 dd | full ret | full dd |
+|---|---|---|---|---|
+| v_next4 基准 | 23.1% | 23.4% | 79.5% | 5.9% |
+| A: DNA×1 降权 | 20.4% | 21.9% | 75.7% | 3.5% |
+| B: flow×3 强化 | 28.6% | 23.4% | 79.9% | 5.9% |
+| C: cap×6 提高 | 23.1% | 23.4% | 80.5% | 5.9% |
+| D: 三者组合 | 25.7% | 21.9% | 78.0% | 3.5% |
+- **DNA 降权反而变差**（full 75.7% vs 79.5%）——§26 的"DNA 无区分应降权"被 106 笔噪声误导：DNA 虽不区分胜率，但 ×2 仓位对收益有正贡献。**DNA 权重维持 ×2**。
+- **flow×3 是唯一正差异**（3槽 +5.5pp），但 full 口径无差异（79.9% vs 79.5%）——疑似噪声，108 笔样本不足以确认。
+- cap×6 无影响（封顶×4 极少触发）。
+- **结论：108 笔样本下所有变体差异都在噪声范围内，信念权重无显著调优空间。v_next4 现有配置即为局部最优。**
+
+### §27.4 对组合策略的修正认知
+1. **v_weak（弱市）**：全市场验证（4007只 screened）✅ 证据强度高
+2. **v_next4（趋势市）**：仅池内验证（267只）⚠️ 但实盘扫描范围=跟踪池，池内数字对实盘有效
+3. **两策略验证口径不对称**——v_next4 若要声称"全市场趋势策略"，需要在全市场上重新推导（v8.1 评分在全市场失效，需重构）；若实盘范围就是跟踪池，则现有数字可用
+4. **行动项**：组合页 v_next4 卡片应标注"适用池：系统跟踪池（267只）"；v_next4 全市场化的重构是独立的后续课题（如果要的话）